Cliquer les titres des articles pour les lire
Pour une anthropologie de l’incertitude
Laurent Dousset, 2018, Paris, CNRS éditions
4ème de couverture de l’éditeur
« Comment l’homme fait-il face aux situations d’incertitude ? Et que nous révèlent-elles sur l’organisation des sociétés ? L’incertitude envahit tous les espaces de la vie. Néanmoins, si elle naît d’un état individuel et d’un ressenti personnel, c’est d’abord à la lumière du lien social qu’il convient d’interroger cette rupture du quotidien, cet imprévu subi, cette angoisse de ce qui survient et brouille l’horizon des attentes. Car c’est l’organisation des sociétés, leurs institutions, leurs codes, leurs normes, leurs valeurs, leurs symboles, qui procurent aux humains l’assurance de vivre en état de normalité. C’est à la sphère sociale que l’on se réfère pour conjurer l’imprévisible. L’incertitude et les moyens de la résoudre sont socialisés, et donc partagés. Elle est ainsi une aubaine pour l’anthropologue. Parce qu’elle permet de faire émerger et de saisir ce qui, dans des situations habituelles, paraît évident et demeure donc non explicité, la situation d’incertitude oriente vers les valeurs sociales les plus fondamentales. C’est ce processus de socialisation de l’incertitude que Laurent Dousset s’attache à décrypter dans cette étude qui explore les fondements mêmes des sociétés humaines. »
***
Dousset, Laurent 2019. « De l’incertitude au risque : un outil heuristique ». Moussons, 34(2) : 21-48.
Lire l'article
La notion de risque (ou de perception du risque) est complexe, car elle renvoie de façon intrinsèque à des présents ethnographiques spécifiques qui rendent l’approche comparative difficile. La perception d’un risque est la conséquence de logiques et de dynamiques sociales qui ont permis l’émergence de consensus contextuels à son égard. Cet article s’intéresse à ces processus d’émergence en postulant qu’ils adviennent à des moments et dans des lieux où la réalité vécue ou observée ne reflète pas l’horizon des attentes. Il s’agit alors de situations d’incertitude qui s’avèrent être des moments privilégiés de l’enquête ethnographique. L’article discute les fondements d’une telle anthropologie de l’incertitude, puis l’illustre par un cas d’étude qui traite de la représentation de l’État que véhiculent les habitants du sud de l’île de Malekula.
***
Dousset, Laurent 2022. « Fabriquer des certitudes, saisir l’incertain. À propos de l’article « Incertitude et possibilité » de T. Ingold », In Analysis, 6(1) : 25-27.
Lire l'article
***
Dousset, Laurent 2022. « Invisible Agents. Framework for a Comparative Approach to Fundamental Uncertainty », Revue des sciences sociales, 67 : 26-33.
Read the paper
Based on previous work on uncertainty as a heuristic tool, this paper aims to extend the theoretical and empirical framework to include the analysis of intangible agents. Certainty, which is never absolute, is nevertheless a social necessity because it allows for anticipation, and thus social interaction. It is founded on specific regimes of truth. In situations of uncertainty, however, the social institutions that should have provided the capacity for anticipation are considered incomplete or inefficient by actors themselves. Such situations may lead to a reconfiguration of social values and epistemes. This paper shows that, in those cases in which intangible agents are involved, the principles of social belonging are made fragile, which often leads to socio-political fragmentation and the rejection of dominant regimes of truth.
***